William Bones

Как оплатить ЕПД с вычетом взноса на капремонт

     Вопрос, вынесенный в заголовок, задают многие после прочтения моей предыдущей статьи. Вот уже год, как наши исполнительные негодяи, в угоду чиновникам от ЖКХ, втемяшили против всех правил и законов строку о взносах в единый платёжный документ. К сожалению, часть наших людей воспитана в законопослушании и боязни нарушить правила, прописанные свыше, даже в мелочах. А потому логически мыслить они боятся и предположить, как можно избавиться от незаконного побора, не могут. Потому в комментах обязательно мелькает: "А как мне не платить, если в ЕПД включена эта строка?"

     К примеру, можно поступить так, как делает один мой друг. Он просто вычитает взнос на капремонт из общей суммы, а затем перечисляет полученный результат на указанный счёт. В течение года к нему тоже не предъявляется никаких претензий, но такой способ имеет один маленький и существенный недостаток: если власти захотят перейти к более решительным действиям, им достаточно будет из уплаченной за все коммунальные услуги суммы вычесть часть в счёт взноса на капремонт. Например, из той же оплаты за потребление энергии. С каждым месяцем будет копиться задолженность по электричеству, после чего человека можно уже зачислить в разряд неплательщиков за коммуналку с вытекающими отсюда последствиями. То есть, некий риск присутствует.
Read more...Collapse )
William Bones

Десять дней без маршруток. Нареформили, блин!

Спасибо "реформатору" Ликсутову за наши "удобные" поездки по Москве! 25.08.16, 22ч.30мин., выход со станции метро ВДНХ. Пытаюсь уехать в сторону Ярославского шоссе.
Как оказалось, для поездки необходимо уметь хорошо бегать. Дело в том, что, после того, как ликсутовская банда похоронила маршрутные такси, остановка была перенесена на 200 метров, в сторону гостиницы "Космос".

Если раньше долгое ожидание маршрутки компенсировалось десятком шагов к остановке общественного транспорта и продолжением пути на автобусе или троллейбусе, то теперь приходится пометаться в зависимости от того, какой вид транспорта покажется из-под эстакады.

Но, как говорит г-н Ликсутов, "москвичи скоро привыкнут!" Каждый раз вспоминая эту фразу, наполняюсь радостью от того, что сей чиновник не специалист в хлебопекарной промышленности. А то б ели мы булки из дерьма и "привыкали".

Это уже третья моя публикация, посвящённая тупой реформе в области общественного транспорта, и хочу отметить, что нет каких-то реакций вообще. Сама отмена одного из удобнейших видов городского транспорта прошла как-то незаметно для СМИ, да и интернет особо не возмущается… Неужели уже "привыкли"?

Репост и зачисление в друзья весьма будут кстати.

William Bones

Ответь народу, Максимка: что ты натворил?

Перепост с портала mail.ru

МОСКВА, 24 авг — РИА Новости. Депутат Госдумы РФ Михаил Старшинов направил запрос заместителю мэра Москвы Максиму Ликсутову с просьбой разобраться в проблемах, возникших после сокращения числа маршрутных такси в столице, говорится в запросе, имеющемся в распоряжении РИА Новости.

Источник: РИА "Новости"

Ранее столичный департамент транспорта приступил к реализации реформы пассажирских перевозок. С 15 августа в Москве исчезли привычные маршрутки — остались лишь синие микроавтобусы, оборудованные валидаторами. Всего в рамках реформы наземного городского транспорта городские власти разыграли 63 аукциона на обслуживание 211 городских маршрутов.
В своем запросе депутат пишет, что в его адрес поступает большое количество обращений, в которых жители Москвы выказывают свое недовольство в связи с сокращением большого количества маршрутов общественного наземного транспорта.
«В частности, граждане сообщают, что в связи с реализацией программы по реформированию системы маршрутных такси произошло сокращение фактически работающих и востребованных транспортных маршрутов без должной компенсации, вследствие чего возникли значительные трудности с передвижением по городу и ухудшилась транспортная доступность целых микрорайонов», — указал Старшинов.
Депутат просит Ликсутова дать разъяснение по возникшей проблеме и сообщить, какие меры планирует принять департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы для исправления ситуации с сокращением маршрутов.

В общем, погрозили заигравшемуся сопляку пальчиком. А что дальше? Максимка, ты не забывай: скоро выборы, и твои игрушки с общественным транспортом могут хреновенько для едросов закончиться. Иногда, помимо хапужничества и отключения мозгов, надо в интуицию и здравый смысл верить!

William Bones

Маршрутки пропали? Ликсутов сказал, что мы привыкнем!

Итак, идёт шестой день, как правительство Москвы показало дулю жителям столицы в виде отмены маршруток. Надеяться, что их вернут при нынешнем мэре, всё равно, что небо красить. Проклинаемый всеми москвичами Ликсутов так и подтвердил нынешнее решение, сказав, что они всё делают для людей, и те "со временем привыкнут" к тому, что маршрутки больше не будут бороздить просторы города.

Read more...Collapse )
William Bones

А нужен ли вообще wifi в московском метро?


Господа, а кто-нибудь может пояснить, на хрена нам всем упал этот wifi в московском метро? Ведь уже достаточно развита связь 4g, и ведь если сделать сеть этих всех ретрансляторов, усилителей, повторителей, то никаких "ваев-фаев" и не надо! Ну вот ответьте, зачем мне, обладателю безлимитного 4g, упёрлось каждое утро, при поездке на работу, чтобы отправить сообщение по Viber или спокойно почитать новостной портал, ковыряться 2-3 минуты с подключением "ви-фи"? Драгоценное время уходит, плюс ещё просмотр бестолковой рекламы - вот уже и выходить пора!

Наверняка кто-то возразит, что, дескать, есть платные услуги. Оплати доступ и живи спокойно. Но оно мне нужно, если еду от силы пять остановок с пересадкой? Я понимаю, если мне, к примеру, пилить от "Тёплого стана" до "Медведково" минимум два раза в день, но на кой ляд покупать ещё один интернет, если мой максимальный путь - от "ВДНХ" до "Белорусской"? Сделайте нормальный приём 4g - и все дела! Кто рыскает по конечным станциям, пусть wifi себе берёт. Хотя тоже не пойму, за каким в метро нужен скоростной инет, если даже торренты хотят обломить наши "мудрые" едросы?

Хотите - френдите, есть желание - репостите.
William Bones

Общественный транспорт Москвы. Можно ли сделать хуже?


Можно и дальше отмалчиваться и прятаться за "насущными проблемами" района, но прошедший ливень показал, что управа района Ярославский города Москвы определённо ничего не делает для улучшения дорожной ситуации в обслуживаемом ими куске округа. Стоит только обрушиться из хлябей небесных очередному ливню, и большинство магистралей начинает захлёбываться в длиннющих пробках.

Не желая ничего делать, вину за подобный стопор возлагают на автолюбителей, которые, вопреки рекомендациям властей города, не припарковали свои авто у подъездов и тротуаров, а решились (гады такие!), несмотря на платные парковки и шлагбаумы, ехать на работу на личных железных конях!

Да и бог с ними, с железными конями-то! Как вам, господа москвичи, удобней теперь ездить-то стало? Ну когда ликсутовская шобла отменила маршрутки и ввела синенькие малогабаритки? Как по мне, так я каждое утро только и молю, чтобы у того урода, который это выдумал, отняли персональную тачку, а яйца б выросли до таких размеров, чтобы он их ежедневно натирал до крови по пути до ближайшей остановки общественного транспорта. Если раньше я выходил из дома и садился в микроавтобус чуть ли не возле своего подъезда, а после с комфортом ехал до метро, то теперь мне нужно потратить минут 5-8 похода до Ярославского шоссе, пропустить два-три транспорта, битком набитых пассажирами, а после трястись стоя в салоне вечно застревающего в утренней пробке автобуса, троллейбуса или весёленького голубого корыта, заменяющего маршрутное такси.

Так получилось, что живу я в микрорайоне Москвы, из которого до метро ВДНХ надо ехать ещё и на общественном транспорте. Район строится, дома возводятся, люди их заселяют. А вот им, почему-то, московские правители ещё и палки в колёса вставляют.

Вот объяснит кто-нибудь, нафига строить две эстакады, если при поездке в сторону центра, ты упираешься в "бутылочное горло" в районе Ростокино? Каким местом думал проектировщик, увеличивая вдвое транспортные пути, если этим сужением всё сводится к нулю, а точнее - к вечной пробке? Почему так боятся проложить путепроводы через железнодорожные пути для соединения Федоскинской и Минусинской улиц, а также Малыгинского проезда с ул. Малыгина? Ведь железная дорога словно ножом отрезает микрорайон от городских структур, в том числе и от станций метрополитена "Бабушкинская" и "Медведково", которые, в случае наличия таких путепроводов, находились бы практически в шаговой доступности! Но властям дела нет: бабло осваивается только на том, что ежегодно планомерно ухудшает жизнь людей, имевших несчастье приобрести квартиры в микрорайоне.

William Bones

За нашу Родину без Сталина – это как за США без Вашингтона и Линкольна

Перепечатано: http://publizist.ru/blogs/34/14111/-

Автор: Виктор Евлогин

Я не историк, а политолог, и потому личность генералиссимуса Сталина интересна мне в первую очередь в современном, злободневном смысле.

Первое, что поражает у десталинизаторов – полное игнорирование принципов историзма, которым вроде бы всех учили в советской школе. Никакой исторический деятель не может оцениваться по меркам современной нам эпохи. Он должен оцениваться по меркам своей эпохи – и никак иначе.

В правоведении об этом говорят так: «закон обратной силы не имеет». То есть запрет, введённый в этом году, не может распространяться на прошлогодние деяния.

Меньше понимают это политологи. Ведь не только юридическая, но и нравственная оценка не может иметь обратной силы. Но в перестройку наши люди обвинили советскую власть по нормам, введенным постфактум в обиход этой же самой властью! Многие вещи, нетерпимые для советских людей 80-х годов 20-го века, на протяжении тысячелетий были не только терпимыми, но и обыденными. Нас, например, стал шокировать т.н. «голодомор» в начале 30-х годов прошлого века – но он был спутником человечества веками, задолго до появления советской власти. И советская власть в итоге не открыла, а закрыла навсегда тему царь-голода.

     

Здесь необходим и историзм оценок: не судить человека одной эпохи по меркам другой эпохи (тем более той новой эпохи, которую он создал своим трудом и гением). Для начала 20-го века ужасы в положении крестьянства были настолько обыденными, что многие современники их практически и не замечали. Голод не начался со Сталиным, он со Сталиным кончился. Казалось, навек – но нынешние либеральные реформы снова тянут нас в то болото, из которого мы вроде бы уже выкарабкались…

Принцип историзма требует признать и то, что у Сталина был совершенно иной, нежели чем в последующем времени, накал политической борьбы. Одно дело – поддерживать существование системы (хотя Горбачев не справился и с этим), а другое – создать новую систему на руинах порушенной гражданской войной страны. Энергия сопротивления во втором случае в разы больше, чем в первом. Надо понимать, что многие из убитых Сталиным сами собирались вполне всерьёз убить его, и замешкайся он хоть на минуту – сам получил бы пулю в лоб. Борьба за власть в эпоху Сталина имела совершенно иную остроту, чем ныне: это была эпоха революционной «преторианской гвардии» – привычной к бунту и готовой менять императоров как перчатки…

Совершенно иной накал был при Сталине и в мировой борьбе, ныне придавленной тяжёлым спудом ядерного оружия. Благодаря ядерному зонтику, созданному Сталиным, мы можем сейчас более спокойно делать свои дела, меньше опасаясь прямой атаки геополитических конкурентов.

Но сам-то Сталин начинал без ядерного зонтика! Его правление приходится на годы, когда технические средства уничтожения людей уже достигли пиковых значений эффективности, но ещё не возникло оружия, способного уничтожить всё человечество разом, вместе со всей планетой. Поэтому мы должны понимать совершенно иной накал геополитических противостояний, с которыми пришлось столкнуться Сталину, сохранившему в итоге наше физическое бытие…

Эпоху Сталина нельзя рассматривать без ссылки на разруху и террор предыдущих лет, на деятельность мировых душителей первого в мире социального государства. А также в отрыве от агрессивных заблуждений и мифов исторического времени – ибо любой человек живет в обществе и питается всеми его соками, хочет он того или нет.

Мы не можем рассматривать Сталина как нашего современника. Чтобы стать его современниками, мы должны переехать из города в деревни, жить там впроголодь в курных избах, пахать землю сохой и отражать набеги врагов не ядерной дубинкой, а конными армиями. Должны погрузиться в многоуровневый распад всего и вся – что мы отчасти и сделали после перестройки. И тогда – о чудо! – вдруг стали лучше понимать Сталина…

В рассуждениях десталинизаторов есть нелепейшее заблуждение, будто власть сама определяет уровень террора. Сидит де она себе, скучает – и от нечего делать говорит:

– Давай-ка сегодня отстрелю десяток врагов… А завтра – еще сотню или тысячу… А послезавтра пусть будет постный день…

Чтобы представлять власть скучающей самодуршей – нужно ничего не знать ни о власти, ни о жизни. Прежде всего: власть есть центр всеобщих устремлений. Поэтому скучать и дурака валять ей не приходится: зазевалась на минуту – тут же скинут те, кто лучше чует дух эпохи…

Уровень террора навязывает власти сама жизнь, та социальная среда, которая находится под властью. Тихих и смирных людей можно привести в чувство скромными символическими жестами. Но людей буйных, привыкших к шашке и обрезу, к анархии самоуправства – мягкая, гуманная власть в чувство не приведёт. Власть или должна стать адекватной злобе народной – или она падёт.

История перещупывает правителей как бусины чёток. Напомню, что до Ленина и Сталина был царь. Потом был князь Львов, потом временный Керенский, потом Колчак, Врангель… А при советах на верховенство претендовали Троцкий, Рыков, Бухарин, Зиновьев, Каменев и ещё целая толпа людей, привычных к убийствам, как к чистке картофеля…

В такой исторической ситуации у власти не было никакого выбора – проводить или не проводить репрессии. Не проводящая массовых чисток власть перестала бы в то время быть властью. Её сменила бы другая – и все зачистки повторились бы по новой.

Власть вольна погибнуть, перестать быть властью (как это сделал царь) – но она не вольна самовольно установить уровень репрессий. Если он окажется недостаточным – власть перестанет быть властью.

Поэтому вся задача гуманистов – противостоять чрезмерному террору, но это совсем уже другой разговор. Чрезмерный террор – это, конечно, печально. Но недостаточный именно к еще большему террору и ведёт через очередной переворот…

За любой террор отвечает перед историей не только правитель, но и его оппоненты, а также общество в целом. Когда выдающегося историка Л. Гумилёв уже при Горбачёве спрашивали, не держит ли он зла на Сталина, при котором он сидел в тюрьме – он отвечал: «Но ведь меня не Сталин посадил, а коллеги по кафедре»…

В период десталинизации возникло и окрепло представление о Сталине как о тиране, увлекавшемся бессмысленной жестокостью. Эта жестокость, конечно, была – как и у Цезаря, и у Петра I, и вообще у любого значимого исторического деятеля. Но важно отметить, что весь массив свидетельств современников не говорит о её бессмысленности и бестолковости. Эту жестокость признавали как вполне рациональное действие не только друзья, но и враги сталинизма. Рассуждать о том, что Сталин просто дурака валял, потешаясь кровью – начали спустя годы после его кончины. При этом опирались на позднюю советскую мораль, совершенно иную, чем та, что была в ходу у современников революции.

И все попытки судить Сталина – это попытки судить историю за её жестокости и перегибы, победы и провалы, в итоге приведшие нас в сегодняшний день… Судить наших отцов, дедов, прадедов – за то, что они родили в конечном счете нас, а не кого-то еще.

Непонимание всего этого превращает для нас десталинизацию в самосуд и самострел. Мы капитулируем перед теми враждебными силами, от которых отбились при Сталине, чем позволяем им себя пожрать.

Между тем прогрессивность исторического режима можно мерить лишь одним: его влиянием на будущее, на судьбу человечества грядущих эпох. И в этом смысле влияние Сталина на судьбы человечества – грандиозно. Его режим не тратил все силы только на самоподдержание – как многие иные, включая наш нынешний. Он закладывал колоссальные заделы на будущее в виде гигантских производственных, научных, культурных прорывов, давая авансы нашему будущему. Всего один, но ярчайший пример: бессмертный ракетоносец Ту-95, недавно показавший себя в Сирии, был создан Туполевым по заказу Сталина, настроившему весь наш авиапром под эту сверхмашину.

И в этом смысле мы все в долгу перед Сталиным. И наша десталинизация так же нелепа, как была бы, например, «девашингтонизация» для США и «деголлизация» для Франции.
➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/34/14111/-

William Bones

Цены тянутся к маразму

     Так случилось, что мне понадобилась медицинская справка формы 0-46. Так как на здоровье не жалуюсь и к врачам не хожу, да и количеством времени для такового занятия не располагаю, решил обратиться в один из медицинских центров, который в течение пяти минут штампуют эти справки за 600 руб. В одной из таких частных клиник я получаю такие справки ежегодно, никогда никаких проблем не было.

     Но Россия - страна вечно меняющихся к худшему правил. На этот раз мне заявили, что справку выдают только после того, как будут предоставлены аналогичные документы из нарко и психодиспансеров. "Не проблема", - подумал я и поехал к метро "Ботанический сад", на ул.Леонова, где располагается психоневрологический диспансер №16. Вот это здание:

2016-08-13 14-13-09
     Находится оно на отшибе, да ещё и окружено какими-то траншеями, в которых вечно меняют трубы. Но речь не об этом.

     Пройдя к регистратуре, я обнаружил там маленькую старушку в очках, которая, после того, как я дал ей свой паспорт, долго тыкала иссушенными узловатыми пальцами по клавиатуре, а потом констатировала: "А я вашу фамилию нашла в базе!" То бишь, ты, парень, когда-то состоял у нас на учёте, и просто так справку не получишь! Самое интересное, что в ПНД я обращался несколько раз по поводу справок для различных инстанций и точно знаю, что никаких проблем с психикой никогда не было, и уж тем более за помощью в их шарашку не обращался.

     Покопавшись дополнительно с кучей карточек из картотеки, бабулька, наконец-то, сообразила, что, помимо фамилии, у человека есть ещё имя, отчество и адрес. Как выяснилось, эти-то параметры с найденным однофамильцем не совпадали. Потому следующим шагом бабушки стало предупреждение меня о том, что услуги платные, и мне необходимо пройти для оплаты в кабинет, циферки которого она нацарапала на бумажке.

     Думая, что справка для человека, не имевшего никогда и ничего общего с психами, будет стоить не более 200 руб., я наивно поинтересовался у старушенции, какая сумма устроит их кассу? Представьте потом, какие матерные выражения сорвались с моих губ, когда за четвертушку листа А-4 с печатью и закорючкой психиатра с меня запросили аж 900 рубликов! Это только за то, что нарушениями психики я не страдал! Как вам такая хохмочка?

     Знаете, жалко не денег. Я просто не вижу смысла платить такую сумму за то, чтобы удостоверить то, что я никогда не состоял на учёте в ПНД. Интересно, кто ж и когда придумал такие дурацкие правила и не менее идиотские справки в век электроники и интернета? Или это очередное высасывание денег из нашего кармана?

     Кстати, никто не подскажет, где можно за адекватную плату приобрести нужную справку в Москве без всякой беготни по разным медицинским "психам-наркошам"? Центр "Хэлп" на Чистых Прудах я уже сегодня посетил. И на этом хорош!

Репостите и френдите. Жду.
William Bones

Зачем таскать детей на вечерние мероприятия?

    1266469247_1266442064_harry-fayt-01
     Кто-нибудь может объяснить феномен, когда взрослые, вроде бы адекватные родители таскают повсюду своих грудных детей? Я не говорю о том, что эти придурки сажают своих отпрысков в «кенгуру», а потом катаются с ними на роликах, скейтбордах и гироскутерах. Тупые «родители» даже не соображают, что могут неожиданно врезаться во что-либо или кого-либо, случайно наехать на препятствие и упасть. Причём упасть не прямиком на асфальт своим дурным черепком или рёбрами, но и сделать это так, что прослойкой между ними и поверхностью дороги могут оказаться как раз их дети. Каждый из таких придурков не думает «о плохом», надеясь, что опыта и умения у него достаточно для того, чтобы подобное никогда не случилось, и скидок на неожиданности не делает. Но, как говорит восточная пословица: «Если хочешь рассмешить аллаха, расскажи ему о своих ближайших планах». Впрочем, дебилы с детьми на различных «каталках» - это полбеды.

     Гораздо тупее этих уродов могут оказаться только те, кто, вдобавок к вышеназванным «покатушкам», ещё таскают своих детишек на вечерние концерты. Скажем, на те, что каждое лето идут в «Зелёном театре» на ВДНХ. Вот в прошедшую субботу состоялось мероприятие «Открытая Опера». Начало в 20.00. Кто-нибудь может объяснить мне, с какого дуба рухнули туда психо-родители, притащившие с собой своих отпрысков?Read more...Collapse )
Отрепостите по-полной! Ну и от дружбы не откажусь.